手机厂家、智能穿戴厂家谁称王?

根据IDC的数据，2014年全球可穿戴产品的出货量约为1920万台，其中智能可穿戴(可装第三方软件的，主要是智能手表)设备2014年共售出约420万。而statista前段时间公布的一个智能手报告显示三星以120万的出货量占据了超过17.65%的市场，比IDC的数字要高一些。2014年全球智能手机的出货量超过11亿部，跟这比起来智能穿戴刚刚处于起步阶段，也可以说未来有着更广阔的空间。

商业模式VS技术创新

智能穿戴无疑是现在最热的话题，从系出名门的互联网巨头GoogleGlass到众筹明星Pebble再到传统运动大厂Nike的FuelBand，三星、苹果当然也不会缺席，可是至今为止，可穿戴设备并没有大规模普及。即便科技业最耀眼的苹果推出的AppleWatch也因为续航等因素被很多人吐槽。这是为什么呢?制约智能穿戴发展的主要原因，是没有成熟的商业模式还是没有成熟的生态链技术?

其实这两点并不冲突，商业模式是企业进行赖以生存的业务方式，也决定了企业在价值链中的位置，而对于一个科技公司来说技术和产品的重要性不言而喻，但是这并不是企业的生存之道。一个好的产品需要厂家不断的投入研发，持续改进，这一切的前提是企业能生存下去，企业生存才是根本，生存之道中商业模式显然更重要一些。

手机厂家、智能穿戴厂家谁称王?

智能穿戴的未来被人广泛看好，也使得更多厂家蜂拥而至，有上面提到的以Nike为代表的传统企业的“+互联网”，也有以Google为代表的“互联网+”，还有Pebble、Misfit、Jawbone等单纯智能硬件厂商，最后谁会胜出呢?

智能穿戴产品本身有软件，有硬件还有云和大数据，就这些而言传统企业完全不占优势，也许暂时会有不错的产品但是长远来看竞争力可能会稍显不足。那Google这样的互联网巨头会如何呢?就目前来说依然不明显，比如曾经炒的火热的GoogleGlass，一个产品消费者是否买单取决于很多方面，有价格因素，有功能因素，有渠道因素等等，而在这些方面Goolge这样的互联网巨头也稍显稚嫩，他们更擅长软件和数据的部分，也许AndroidWear这样的东西就是他们的战略，他们也更倾向于提供软件平台和数据存储分析这样的事情。

智能穿戴设备归根结底是一个产品，就像手机一样，手机领域拥有无数专利的Nokia倒下了，小米等主打性价比厂商抓住机会崛起了，引领智能手机浪潮的Apple更是一飞冲天。那些手机品牌的没落或者崛起都有着非常多的原因，这些因素在智能穿戴领域同样有借鉴意义。更重要的是不管是手环还是智能手表亦或是其它的智能穿戴，他们都要跟手机做连接，这些非必须品的需求也不像手机那样强烈，手机的屏幕操作等各方面经过几年的发展也更成熟。

因为智能手机的崛起，使得手机成为IT界的新宠，得到的关注也最多，品牌的影响力也更大，也得益于此很多智能穿戴产品喜欢攀附上手机品牌的大腿。我们也看到，AppleWatch上市，苹果商店下架JawboneUp和Nike+FuelBand，华米的手环搭上小米的快车风一样的成长。在这场竞赛中，手机厂家有着得天独厚的优势。

来源：机房监控 机房环境监控 机房监控系统   http://www.create-china.com.cn